¿Quién vigila a los vigilantes? El fundador de CryptoHarlem, Matt Mitchell, explica por qué la vigilancia es el enemigo

La tecnología puede ser la mejor amiga de uno o, en algunos casos, su peor enemiga. Por ejemplo, Meta y TikTok conectan a la perfección a millones de personas con seres queridos y desconocidos, y aunque las plataformas son un gran recurso para encontrar información y comunicarse con los demás, existen preocupaciones válidas sobre las violaciones de la privacidad de los usuarios y la monetización y posible robo descarado de los datos de los usuarios. 

Lo mismo puede decirse de la vigilancia y la seguridad. A menudo existe una relación del tipo “regalo y maldición”, en la que las mismas herramientas de vigilancia destinadas a mantener la seguridad de las personas y a disuadir la delincuencia se utilizan a menudo para oprimir y controlar a los ciudadanos o incluso para ignorar los actos delictivos de quienes ostentan el poder.

Para profundizar en este polémico tema, los presentadores Jonathan DeYoung y Ray Salmond invitaron al conocido hacker y activista Matt Mitchell al último episodio del podcast The Agenda.

¿Quién está mirando a los observadores?

Cuando se le pidió que compartiera algunos ejemplos de lo que impulsa su pasión por el hacktivismo y qué amenazas podrían ser las más inmediatas para la persona promedio, Mitchell dijo:

“Tú existes como un objetivo de vigilancia sin importar lo que hagas, ¿verdad? Y podría ser vigilancia comercial, las cookies en su navegador, podría ser el rastreo en su teléfono. Y normalmente, el incentivo es la ganancia financiera, ¿verdad? Por lo tanto, las personas quieren vender sus datos a un anunciante para obtener más información sobre usted y poder monetizarlos. Incluso la puesta en marcha más fallida es como vender estos datos, salir de este problema”.

Para enfatizar el peligro creciente de la amenaza de vigilancia para las comunidades de color en los Estados Unidos, Mitchell explicó:

“Ahora bien, si eres una persona negra o estás en una comunidad históricamente negra o en una comunidad mayoritariamente negra, esa vigilancia incluye la vigilancia de las fuerzas del orden. También incluye la vigilancia privada. Es la vigilancia comercial. Puede incluir la vigilancia del proyecto de viviendas en el que vives o de la comunidad en desarrollo. Y cuando lo pones todo junto, tienes una imagen de tu vida en 4D, como 4K, de altísima resolución, porque estás sometido a tantas capas de vigilancia que casi no hay espacio que sea realmente tu espacio privado”.

Mitchell dijo que lo primero que le enseña a la gente es que “la vigilancia es mala y debemos detenerla”.

Cuando Salmond sugirió que la seguridad está diseñada en última instancia para mantener seguros a los ciudadanos, Mitchell respondió:

“Por ejemplo, supongamos que trabaja como técnico, tiene acceso privilegiado. Por lo tanto, solo usted y otras tres personas de seguridad cibernética o personas de datos tienen acceso a todas las claves confidenciales. Al principio, se usa para detener el abuso en la plataforma, pero al final, lo estás usando para acechar a alguien que te interesa románticamente, ¿verdad? Porque la vigilancia te corrompe de manera insidiosa. Algo así como el Anillo Único.

Según Mitchell:

“El grupo que maneja la herramienta de vigilancia no la maneja sobre sí mismo. Ellos no son los que están siendo vigilados. Es el observador, no los observadores, el que está del lado del empoderamiento de esta cosa”.

Para escuchar más de la conversación de Mitchell con The Agenda – incluyendo su historia y los objetivos revolucionarios de CryptoHarlem – escucha el episodio completo en la página de Podcasts de Cointelegraph, Apple Podcasts o Spotify. Y no te olvides de echar un vistazo al resto de programas de Cointelegraph.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son exclusivamente de los autores y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.