Los documentos de Hinman sugieren que la SEC no es el organismo adecuado para regular los activos digitales, según un abogado especializado en criptomonedas

El 13 de junio, los tan esperados documentos Hinman fueron finalmente desprecintados y puestos a disposición del público. Los documentos desvelados ofrecen información valiosa sobre un importante discurso pronunciado en 2018 por Bill Hinman, exdirector de la división de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos. 

En este discurso de 2018, Hinman compartió su perspectiva de que Ether (ETH), una de las criptomonedas más grandes, no debería categorizarse como un valor. Los documentos de Hinman consisten en comunicaciones internas dentro de la SEC, proporcionando una visión completa de las discusiones y consideraciones de la agencia que condujeron al discurso de Hinman y lo siguieron. 

A la luz de la reciente publicación de los documentos, Cointelegraph se puso en contacto con John Deaton, un abogado especialista en criptomonedas y fundador de CryptoLaw, para arrojar algo de luz sobre la importancia de los documentos. 

En la entrevista, Deaton hizo hincapié en que los documentos proporcionan apoyo a Ripple, Coinbase y otras entidades que se han enfrentado a lo que él percibe como un objetivo injusto por parte de los reguladores. Deaton sugirió que estos documentos no sólo pueden influir en la opinión pública, sino también dar forma potencialmente a los debates legislativos en el Congreso, pues plantean preocupaciones sobre la conducta de los reguladores y la interpretación de las leyes existentes. 

En sus palabras: “Los documentos son lo que esperaba en dos sentidos. En primer lugar, ayudan a Ripple, Coinbase y otras empresas que están siendo injustamente atacadas por reguladores que juegan a la ligera con la ley que juraron defender. Aún está por ver cuánto ayuda en los tribunales, pero sin duda ayuda en el tribunal de la opinión pública y en los pasillos del Congreso. En segundo lugar, pone de relieve los enormes conflictos de intereses y las graves apariencias de incorrección de William Hinman y Jay Clayton”. 

Clayton, abogado estadounidense, ocupó anteriormente el cargo de presidente de la SEC desde el 4 de mayo de 2017 hasta el 23 de diciembre de 2020.

En cuanto al impacto específico en la batalla legal en curso entre Ripple y la SEC, Deaton señaló que “los documentos en sí mismos no impactan en el análisis subyacente del juez sobre si XRP fue ofrecido/vendido por Ripple como un contrato de inversión, o el estado de XRP en los mercados secundarios en los Estados Unidos.” Sin embargo, sí refuerzan el argumento de Ripple de que el discurso pronunciado por Hinman causó confusión en el mercado y obstaculizó la capacidad de los participantes del mercado para entender lo que estaba prohibido bajo las regulaciones existentes. Compartió: 

“Los documentos sí ayudan a Ripple (y a otros) a argumentar que el discurso causó una mayor confusión en los mercados provocando que los participantes en el mercado carecieran de una notificación adecuada de lo que estaba prohibido por la legislación existente”. 

Deaton destacó además las posibles consecuencias de los documentos para Ether y los tokens ERC-20. Sugirió que los documentos pueden reforzar la posición de Ether al reducir la probabilidad de que sea clasificado como un valor por la SEC. Explicó:

“Creo que los documentos del discurso son buenos para que Ethereum llegue a ser calificado de valor por la SEC. También podría ayudar a los tokens ERC-20 como Dragonchain porque esos tokens se rigen por la blockchain de Ethereum y si la SEC afirmara que la red estaba suficientemente descentralizada, entonces esos tokens tendrían incluso un mejor argumento de notificación justa que Ripple”.

En respuesta a las implicaciones generales de los documentos, Deaton expresó su creencia de que subrayan la necesidad de que el Congreso intervenga y aporte claridad a la gobernanza de los activos digitales. Sugirió que la SEC puede no ser la agencia apropiada para supervisar la industria de las criptomonedas, dados los aparentes conflictos de intereses y las irregularidades puestas de manifiesto por los documentos. Dijo:

“Creo que los documentos hacen avanzar la petición de que el Congreso intervenga y aporte claridad, y que la SEC es la agencia equivocada para gobernar los activos digitales”.

Por último, Deaton pidió una investigación del inspector general sobre por qué Hinman insistió en pronunciar el discurso a pesar de las advertencias de la Oficina del Consejero General de la SEC y del director de mercados de negociación. Deaton señaló que Hinman se refirió al discurso como el “Discurso del éter”, lo que plantea aún más dudas sobre posibles prejuicios y motivaciones. Señaló: 

“Creo que los documentos exigen una investigación del IG sobre por qué William Hinman insistió en el discurso”. La Oficina del Asesor Jurídico General advirtió contra la conveniencia de dar un pase a Ether y el director de mercados de negociación dijo específicamente que el discurso provocaría “una mayor confusión en el mercado”. Pero Hinman estaba decidido a darlo. En su correo electrónico llamó al propio discurso el ‘Discurso Ether’.

Deaton no es el único profesional que cree que debería haber una investigación. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, se hizo eco de sentimientos similares en su cuenta de Twitter. Pidió una investigación para entender “qué o quién influyó en Hinman, por qué se ignoraron los conflictos (o, como mínimo, la apariencia de conflictos) y por qué la SEC promocionó el discurso sabiendo que crearía “mayor confusión””.

13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create “greater confusion.”

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023

La publicación de estos documentos ha suscitado debates sobre el papel de los reguladores, la claridad de las leyes vigentes y la necesidad de supervisión en el sector de las criptomonedas, en rápida evolución. A medida que la batalla legal entre Ripple y la SEC continúa, el contenido de estos documentos puede tener implicaciones más amplias para el panorama regulatorio y los participantes del mercado por igual.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.