la FDIC se resiste a la transparencia en la Operación Chokepoint 2.0

Algunas agencias gubernamentales de EE.UU. continúan negando transparencia respecto a su rol en Operación Chokepoint 2.0, un período durante la administración Biden cuando, según el jefe de asuntos legales de Coinbase, Paul Grewal, los fundadores de criptomonedas y tecnología supuestamente fueron privados de servicios bancarios.

El colapso de bancos amigables con las criptomonedas a principios de 2023 desató las primeras acusaciones de Operación Chokepoint 2.0. Críticos, incluyendo al capitalista de riesgo Nic Carter, la describieron como un esfuerzo gubernamental para presionar a los bancos para que cortaran lazos con las empresas de criptomonedas.

A pesar de los recientes cambios regulatorios, agencias como la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) continúan “resistiendo los esfuerzos básicos de transparencia,” escribió Grewal en un post del 8 de marzo en X.

“No han captado el mensaje,” escribió.

Coinbase ha solicitado que la FDIC proporcione detalles en la corte sobre cómo realizó la “diligencia debida” para asegurar que no se destruyera documentación relacionada con el evento. Sin embargo, la agencia “se ha negado repetidamente a hacerlo,” dijo Grewal.

Sus comentarios llegan un día después de que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE.UU. suavizara su postura sobre cómo los bancos pueden interactuar con las criptomonedas apenas horas después de que el presidente de EE.UU. Donald Trump prometiera poner fin a la prolongada represión que restringía el acceso de las empresas de criptomonedas a los servicios bancarios.

Las declaraciones de Trump se realizaron durante la Cumbre de Criptomonedas de la Casa Blanca, donde le dijo a los líderes de la industria que estaba “poniendo fin a la Operación Chokepoint 2.0.”

Al menos 30 fundadores de tecnología y criptomonedas fueron “desbancarizados en secreto” en EE.UU. durante la Operación Chokepoint 2.0, según informó Cointelegraph en noviembre de 2024.

FDIC solo entregó “fragmentos” de las solicitudes FOIA

Grewal afirmó que la FDIC tampoco ha cooperado completamente con las solicitudes de documentación de Coinbase bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés):

“[…] la agencia solo ha producido fragmentos de unos pocos documentos que tienen poco o nada que ver con las políticas o prácticas FOIA específicas que History Associates ha impugnado en su demanda enmendada. ¿Qué es exactamente lo que están ocultando?”

Además, Grewal dijo que la FDIC ha redactado un total de 53 páginas, con muchas otras páginas que contienen “fuertes redacciones que hacen que los documentos sean ininteligibles”.

Grewal agregó que su equipo solicitó que la FDIC proporcione un “testimonio bajo juramento” ante el tribunal.

El 4 de marzo, Coinbase también presentó una solicitud FOIA a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) para averiguar cuántas investigaciones y acciones de cumplimiento se llevaron a cabo contra empresas de criptomonedas entre el 17 de abril de 2021 y el 20 de enero de 2025.

Trump firmó previamente una orden ejecutiva para eliminar algunos desafíos bancarios para las empresas Web3 y crear regulaciones más claras para los activos digitales, según informó Cointelegraph el 24 de enero.

La orden ejecutiva excluye a la Reserva Federal de EE.UU. y a la FDIC de los grupos de trabajo sobre criptomonedas, en un movimiento que podría poner fin a los esfuerzos previos de desbancarización de la industria de criptomonedas, según Caitlin Long, fundadora y CEO de Custodia Bank.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.