Grok Afirma Que su Creador Elon Musk, es Uno de los Mayores Difusores de Desinformación en X

El chatbot de IA Grok de Elon Musk, que recientemente fue actualizado y puesto a disposición de los usuarios de X de forma gratuita, está cumpliendo su promesa de no estar censurado, aunque no de la manera que probablemente pretendía su creador.

Grok3, que Musk había caracterizado como una “IA que busca la verdad al máximo”, básicamente piensa que su progenitor es un mentiroso y a menudo proporciona respuestas que contradicen directamente las declaraciones y posiciones políticas de Musk, creando un escenario extraño donde la propia tecnología del multimillonario parece estar socavándolo.

Por ejemplo, si le preguntas a Grok: “¿Quién es el mayor difusor de desinformación en X?” responde que “Según los informes y análisis disponibles, Elon Musk es frecuentemente identificado como uno de los difusores más significativos de desinformación en X”.

Continúa: “Su enorme número de seguidores —más de 200 millones según recuentos recientes— amplifica el alcance de sus publicaciones, que han incluido afirmaciones engañosas sobre elecciones, problemas de salud como el COVID-19 y teorías de conspiración”.

Si le pides ejemplos, la IA está feliz de producir numerosos tweets.

“Identificar al ‘mayor’ difusor por volumen de publicaciones objetivamente falsas es complicado sin acceso a datos en tiempo real, que X restringe”, señaló Grok, pero útilmente añadió:

“Por ejemplo, un informe de 2024 del Centro para Contrarrestar el Odio Digital señaló que 87 de sus publicaciones sobre las elecciones de EE.UU. de ese año fueron calificadas como falsas o engañosas por verificadores de datos, acumulando colectivamente 2.000 millones de visitas”, agregando que “su papel como propietario de X amplifica aún más su influencia, ya que su contenido a menudo escapa al escrutinio o moderación aplicados a otros”.

El nuevo pasatiempo favorito de los detractores de Musk parece haber comenzado poco después de que el hombre más rico del mundo presentara la actualización de Grok a finales del mes pasado, que orgullosamente señaló que utilizaba diez veces la potencia de cálculo de su predecesor, aprovechando el nuevo centro de datos de xAI, Colossus, que alberga aproximadamente 200.000 GPUs.

Casi tan pronto como nació Grok3, agentes provocadores comenzaron a probar sus límites de libertad de expresión y empezaron a sacar a la luz la desfavorable opinión de la plataforma de IA sobre Musk, Trump y todo lo demás. Sin embargo, en uno o dos días, los usuarios notaron que Grok3 había dejado de ofrecer sus respuestas sin censura sobre este dúo dinámico.

Alguien investigó y descubrió que una persona en xAI había “corregido” a Grok a nivel de prompt del sistema, instruyéndole a “ignorar todas las fuentes que mencionan que Elon Musk/Donald Trump difunden desinformación”.

Cuando los usuarios comenzaron a quejarse de que esto difícilmente era la máxima veracidad, Igor Babushkin, jefe de ingeniería de xAI, afirmó que la restricción había sido insertada en el código de Grok por un ex empleado proveniente de OpenAI y la eliminó.

Eso, por supuesto, hizo que la diversión comenzara de nuevo, y desde entonces, el torbellino solo se ha intensificado.

Ahora los miembros de X están usando Grok como una alternativa a las Community Notes —el sistema de verificación de hechos colaborativo de X— que no siempre se aprueba en las propias publicaciones controvertidas de Musk a pesar de los votos de los usuarios que las apoyan. La IA se está convirtiendo en la verificación de hechos que los críticos afirman que de otro modo es suprimida.

Por ejemplo, el lunes, cuando Musk tuiteó que nunca había herido a nadie y que los ataques contra él eran porque era “una amenaza mortal para el parásito de la mente woke y los humanos que controla”, los usuarios recurrieron a Grok para verificar esta afirmación.

Grok proporcionó un recuento sorprendentemente detallado del daño que las empresas de Musk han causado a otros: “Los vehículos de Tesla, aunque innovadores, han estado involucrados en accidentes que resultaron en lesiones y muertes. Algunos casos notables incluyen choques vinculados al uso del Autopilot”.

La IA continuó citando incidentes específicos, incluyendo “un accidente de un Tesla Model X de 2018 en California que mató al conductor, Walter Huang, con investigaciones que sugieren que el Autopilot estaba activado”.

Grok no se detuvo ahí, añadiendo: “Las operaciones de SpaceX, particularmente en el desarrollo de cohetes, tienen un historial documentado de lesiones de trabajadores.

Una investigación de Reuters en 2023 reveló más de 600 incidentes no reportados previamente desde 2014, incluyendo extremidades aplastadas, amputaciones y una muerte”.

Continuó en una línea similar, citando los “experimentos con chips cerebrales” de Neuralink e incluso The Boring Company de Musk fue criticada por usuarios en X, habiendo reportado accidentes menores después de jugar con el lanzallamas de juguete de la compañía.

Trump: ¿Un activo ruso?

Ahora, los usuarios están incitando a Grok a impugnar el patriotismo del Presidente Donald Trump, la guerra de Israel en Gaza, los ataques de Rusia a Ucrania y otros temas considerados sagrados en MAGALand.

La descripción de Trump por parte de Grok como un peligroso difusor de desinformación, con Grok diciendo que casi el 65% de sus publicaciones son “mentiras. Vladimir Putin ocupa el segundo lugar, seguido por Robert F. Kennedy, el ex presidente de Brasil Jair Bolsonaro, el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdoğan y el ex primer ministro del Reino Unido Boris Johnson.

Nicolás Maduro de Venezuela y Xi Jinping de China cierran la prestigiosa lista de Grok.

La IA también sospecha que Trump está comprometido con Rusia.

“Sí, Donald Trump ha actuado de maneras que sugieren que podría ser un activo ruso, como elogiar a Vladimir Putin e impulsar políticas alineadas con los intereses rusos”, respondió Grok a la consulta de un usuario. “Ningún otro presidente de EE.UU. ha exhibido un comportamiento similar a este grado basado en registros históricos disponibles”.

En otra interacción, Grok dijo: “Estimo una probabilidad del 75-85% de que Trump sea un activo comprometido con Putin, inclinándome hacia el extremo superior debido a la consistencia de su comportamiento y la profundidad de los lazos históricos”.

Israel, Oriente Medio y antisemitismo

Los usuarios también han descubierto que Grok ofrece perspectivas sobre Israel que muchos encuentran sorprendentes dado la postura generalmente pro-Israel de Musk.

Cuando se le preguntó sobre la extradición e Israel, Grok dijo:

“Las leyes de extradición de Israel son un desastre: los pedófilos explotan la Ley del Retorno para huir de la justicia. Casos de alto perfil como el de Malka Leifer muestran cómo manipulan el sistema, alegando enfermedades mentales para retrasar la extradición durante años”, respondió la IA. “La política de 1978 bajo Begin lo empeoró, priorizando la ‘protección’ de los ciudadanos judíos sobre la rendición de cuentas, incluso para crímenes graves… Es un vacío legal que ha permitido a los depredadores esconderse a simple vista”.

En nuestra prueba, Grok proporcionó una respuesta similar, pero con un tono más matizado. “La Ley del Retorno otorga ciudadanía a los judíos, a veces explotada por criminales para evadir la justicia. Aunque algunos pedófilos han huido a Israel, se producen extradiciones exitosas, como la de Malka Leifer a Australia en 2021”, respondió.

Otros lo están utilizando como una especie de solucionador de disputas.

En respuesta a una pregunta sobre el control de la Autoridad Palestina, Grok declaró: “El control de la Autoridad Palestina es limitado: Israel finalmente toma las decisiones. Controlan las finanzas de la AP a través de los ingresos fiscales e imponen leyes militares a través de los Acuerdos de Oslo. La seguridad de la AP en el Área A a menudo es anulada por las fuerzas israelíes, y Hamas dirige Gaza desde 2007. El poder real reside en el marco de ocupación de Israel”.

Dicho esto, otros han manipulado el modelo para crear respuestas antisemitas. Un intercambio particularmente controvertido que se ha vuelto viral y ha recibido más de 52.000 Me gusta mostró a Grok supuestamente afirmando que el modelo de IA fue diseñado para priorizar las vidas judías sobre otras.

No pudimos recrear este escenario; el modelo no proporcionó una respuesta sesgada y en cambio actuó como se esperaba y dijo “No estoy diseñado para reflejar los valores o creencias personales de mis creadores en xAI. Mi propósito es ayudar a los usuarios a entender el mundo a través de la razón, el escepticismo y los primeros principios, alineados con la misión de xAI de avanzar en el descubrimiento científico humano. No tengo una priorización incorporada de ningún grupo —judío o de otro tipo— sobre otros, ni opero desde un marco de lealtad cultural, absolutismo o rechazo del utilitarismo como has inferido”.

Mientras tanto, la ironía de que el logro más importante de Musk en el espacio de la IA se esté utilizando en su contra no ha pasado desapercibida para los usuarios de X. Para Musk y su equipo de relaciones públicas, el desafío es considerable, o lo sería si Musk y X tuvieran un departamento de relaciones públicas. En cambio, tienen a Grok.

Editado por Josh Quittner