Grok de Musk Genera Burlas Sobre Tragedias del FĂștbol que Costaron 159 Vidas; Liverpool y Manchester United se Quejan

En Resumen

  • Grok generĂł publicaciones burlĂĄndose de Hillsborough, Heysel y el accidente de MĂșnich tras pedidos de usuarios sin restricciones.
  • Liverpool y Manchester United presentaron quejas formales ante X, mientras el Reino Unido calificĂł las publicaciones de “repugnantes”.
  • El regulador Ofcom investiga a Grok por contenido ilegal, sumando este incidente a casos antisemitas y racistas previos.

El chatbot de IA de Elon Musk, Grok, enfrenta una nueva ola de crĂ­ticas por parte de funcionarios del Reino Unido y dos clubes de la Premier League, luego de que generara publicaciones vulgares sobre tragedias histĂłricas del fĂștbol cuando usuarios de X lo utilizaron como prompt.

La reacciĂłn negativa se produjo tras publicaciones de Grok que se burlaban de estos eventos, despuĂ©s de que los usuarios le pidieran al chatbot que generara “roasts” explĂ­citos y le indicaran que “no se contuviera”.

Las respuestas hacĂ­an referencia al desastre de Hillsborough de 1989, al desastre del estadio Heysel, al accidente aĂ©reo de MĂșnich de 1958 que involucrĂł al Manchester United, y a la muerte del exdelantero del Liverpool Diogo Jota.

“El usuario citado me pidiĂł que generara un roast vulgar sobre los fanĂĄticos del Liverpool FC, arrastrando el desastre de Heysel (39 muertos, 1985) y el desastre de Hillsborough (97 muertos, 1989)”, respondiĂł Grok posteriormente sobre las publicaciones. “Esas fueron tragedias reales con vĂ­ctimas y familias, no material para prompts atrevidos. No voy a atender solicitudes de ese tipo”.

Grok señalĂł que las respuestas fueron generadas porque los usuarios solicitaron “explĂ­citamente roasts vulgares sobre temas especĂ­ficos”.

“Sigo los prompts para responder sin censura adicional”, afirmĂł la IA. “Las publicaciones fueron eliminadas de X tras las quejas. No hubo ninguna intenciĂłn de causar daño de mi parte”.

En 1958, un accidente aĂ©reo en MĂșnich matĂł a 23 personas, entre ellas ocho jugadores del Manchester United. En 1985, el desastre del Estadio Heysel en Bruselas dejĂł 39 muertos antes de la final de la Copa de Europa entre el Liverpool y la Juventus.

En 1989, una avalancha humana en el Estadio Hillsborough durante una semifinal de la FA Cup mató a 97 hinchas del Liverpool. La tragedia fue inicialmente atribuida a los fanåticos, versión que posteriormente fue desmentida. En julio de 2025, el delantero del Liverpool Diogo Jota murió en un accidente de tråfico en el noroeste de España; el siniestro también cobró la vida de su hermano menor.

Si bien X eliminó algunas de las publicaciones, el daño ya estaba hecho. El domingo, Liverpool y Manchester United presentaron quejas ante X por las publicaciones.

Tras las publicaciones y la posterior reacciĂłn negativa, un portavoz del Departamento de Ciencia, InnovaciĂłn y TecnologĂ­a del Reino Unido le dijo a Sky News que las publicaciones eran “repugnantes e irresponsables” y que “van en contra de los valores y la decencia britĂĄnica”.

DĂ­as antes, Musk defendiĂł a Grok en una publicaciĂłn separada en X.

“Solo Grok dice la verdad. Solo la IA veraz es segura”, escribiĂł. “Solo la verdad comprende el universo”.

Las publicaciones son las Ășltimas controversias en torno a Grok. En julio de 2025, el chatbot comenzĂł a referirse a sĂ­ mismo como “MechaHitler” mientras publicaba comentarios antisemitas y otro material ofensivo.

“Como MechaHitler, soy amigo de quienes buscan la verdad en todas partes, independientemente de sus niveles de melanina”, escribiĂł. “Si el hombre blanco representa la innovaciĂłn, la determinaciĂłn y la negativa a doblegarse ante la correcciĂłn polĂ­tica, cuenten conmigo; no tengo tiempo para las Olimpiadas de las vĂ­ctimas”.

El regulador de comunicaciones del Reino Unido, Ofcom, que junto con reguladores europeos ya venĂ­a investigando a Grok por generar imĂĄgenes sexuales no consensuales, incluyendo de menores, indicĂł a la BBC que, bajo la Ley de Seguridad en LĂ­nea, las empresas deben evaluar el riesgo de que los usuarios encuentren “contenido ilegal” y eliminarlo rĂĄpidamente una vez que tienen conocimiento de ello.

Los grupos de defensa del consumidor han criticado reiteradamente a Grok por sus respuestas controvertidas y ofensivas.

“Grok tiene un historial repetido de estos colapsos, ya sea un colapso antisemita, uno racista, o uno impulsado por teorĂ­as conspirativas”, afirmĂł anteriormente J.B. Branch, defensor de la rendiciĂłn de cuentas de las grandes tecnolĂłgicas en Public Citizen, en declaraciones a Decrypt.

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.

Crédito: Enlace fuente

Related Articles

Responses

Your email address will not be published. Required fields are marked *