Bancos de Wall Street EvalĂșan Demandar a la OCC por Otorgar Licencias Bancarias a Empresas Cripto

En Resumen

  • El Bank Policy Institute, que representa a JPMorgan y Goldman Sachs, evalĂșa demandar a la OCC por licencias bancarias a firmas cripto.
  • Circle, Ripple, Paxos y la World Liberty Financial de Trump estĂĄn entre las que recibieron aprobaciones condicionales de la OCC.
  • La ABA instĂł a la OCC a frenar aprobaciones hasta que los marcos regulatorios para stablecoins y activos digitales estĂ©n completos.

El Bank Policy Institute, que representa a los grandes bancos de Wall Street como JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Citigroup, estĂĄ evaluando una demanda contra la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por su intento de otorgar licencias bancarias federales a empresas de criptomonedas y fintech.

Esto ocurre despuĂ©s de que la OCC, liderada por Jonathan Gould —un designado de Trump y exejecutivo del sector cripto— redujo efectivamente los requisitos para que empresas cripto y fintech obtengan licencias nacionales de banco fiduciario, otorgĂĄndoles el derecho de operar en los 50 estados, segĂșn un reporte de The Guardian, que citĂł a una fuente familiarizada con el asunto.

Circle, Ripple, Paxos, Crypto.com y World Liberty Financial, vinculada a Trump, se encuentran entre las que han presentado solicitudes o recibido aprobaciones condicionales.

SegĂșn reportaron medios, los bancos sostienen que la reinterpretaciĂłn de la OCC permite a las empresas operar con poderes similares a los bancarios sin asumir la carga regulatoria completa que enfrentan los prestamistas tradicionales.

El pasado octubre, el BPI advirtiĂł que “permitir que las empresas elijan una supervisiĂłn regulatoria mĂĄs ligera mientras ofrecen productos similares a los bancarios podrĂ­a difuminar el lĂ­mite legal de lo que significa ser un ‘banco’, elevar el riesgo sistĂ©mico y socavar la credibilidad de la propia licencia bancaria nacional”.

“La amenaza de demanda de los incumbentes es menos una objeciĂłn de principios a llevar las criptomonedas bajo supervisiĂłn y mĂĄs una protesta contra un sistema de dos niveles donde los nuevos actores disfrutan de una licencia moderna y limpia mientras las instituciones heredadas siguen atadas a cada norma añadida desde la dĂ©cada de 1930”, señalĂł Joshua Chu, abogado y copresidente de la Hong Kong Web3 Association, a Decrypt.

Chu advirtiĂł que el enfoque estadounidense hacia las licencias bancarias cripto podrĂ­a tensar la supervisiĂłn regulatoria y dañar la credibilidad si no se incorporan estĂĄndares globales, afirmando que la medida arriesga “incorporar la crisis de cumplimiento y credibilidad del mañana en las decisiones de licenciamiento de hoy”.

“Es irĂłnico que durante dĂ©cadas Estados Unidos haya usado las normas contra el lavado de dinero, la dominancia del dĂłlar y su control sobre la banca corresponsal para presionar a otras jurisdicciones a endurecer sus regĂ­menes bajo la bandera de las ‘mejores prĂĄcticas’ del GAFI”, agregĂł. “Sin embargo, las evaluaciones mutuas del GAFI han señalado repetidamente las deficiencias de EE.UU., y esa brecha estĂĄ siendo vista cada vez mĂĄs como un riesgo estratĂ©gico para su reputaciĂłn financiera y su influencia”.

Cuando Kraken obtuvo una cuenta maestra en la Reserva Federal de Kansas City a inicios de este mes, convirtiéndose en el primer banco cripto en lograrlo, el BPI acusó de inmediato a la Fed de adelantarse a su propio proceso.

La Asociación Americana de Banqueros también se sumó al debate, instando a la OCC el mes pasado a frenar sus aprobaciones de licencias mientras los marcos regulatorios para stablecoins y activos digitales permanezcan incompletos.

La ABA advirtiĂł a la OCC que “sea paciente y no mida su progreso en la toma de decisiones sobre solicitudes en funciĂłn de plazos tradicionales”, señalando los colapsos de FTX y Celsius en 2022.

El año pasado, la AsociaciĂłn Independiente de Banqueros Comunitarios de AmĂ©rica advirtiĂł que el plan crearĂ­a “un vacĂ­o legal significativo en un principio fundamental de la regulaciĂłn bancaria” y previamente se habĂ­a opuesto a la solicitud de licencia de Coinbase como “una reinterpretaciĂłn no permitida” de la ley federal.

Mientras tanto, Gould afirmĂł en la cumbre de polĂ­ticas de la Blockchain Association el pasado octubre que los intentos de excluir la custodia cripto del sistema federal eran “una receta para la irrelevancia”, defendiendo mĂĄs de $2 billones en actividad de custodia digital existente en bancos fiduciarios nacionales.

Decrypt contactĂł al BPI y a la OCC.

Daily Debrief Newsletter

Start every day with the top news stories right now, plus original features, a podcast, videos and more.

Crédito: Enlace fuente

Related Articles

Responses

Your email address will not be published. Required fields are marked *