Líderes cripto responden a Boris tras llamar a Bitcoin ‘estafa Ponzi’

Diversas figuras de la industria cripto han alzado la voz contra Boris Johnson, después de que este describiera a Bitcoin como un “esquema Ponzi”.
Johnson, quien lideró el Reino Unido entre 2019 y 2022, escribió en un artículo para el Daily Mail donde comenta que sospecha que el activo digital es un “fraude Ponzi gigante”, advirtiendo a los lectores sobre los riesgos de invertir.
Los comentarios no tardaron en generar reacciones del cofundador de MicroStrategy, del CEO de Tether, Paolo Ardoino, y el pionero del desarrollo de Bitcoin, Adam Back.
Esta postura de Johnson marca un contraste notable con las políticas de su propia administración. En su momento buscó convertir al Reino Unido en un centro global de inversión para las mejores criptomonedas para invertir.
El hecho de que un ex mandatario retome esta retórica sugiere una brecha persistente entre el discurso político de advertencia y los esfuerzos institucionales previos por adoptar la tecnología blockchain, lo que podría generar confusión entre los inversores minoristas británicos.
Saylor rechaza la comparativa de Johnson sobre Bitcoin
Michael Saylor rechazó categóricamente la caracterización de Johnson a través de una publicación en X, argumentando que el activo no cumple con los requisitos técnicos para ser definido como un esquema Ponzi.
“Un Ponzi requiere un operador central que prometa rendimientos y pague a los primeros inversores con fondos de los posteriores”, escribió Saylor. “Bitcoin no es un esquema Ponzi”.
Bitcoin is not a Ponzi scheme. A Ponzi requires a central operator promising returns and paying early investors with funds from later ones. Bitcoin has no issuer, no promoter, and no guaranteed return—just an open, decentralized monetary network driven by code and market demand.
— Michael Saylor (@saylor) March 13, 2026
Las declaraciones de Johnson fueron motivadas por una anécdota personal mencionada en su columna. Describió el encuentro con un feligrés de edad avanzada que atravesaba dificultades financieras tras haber comprado la criptomoneda y que posteriormente buscó ayuda para cubrir sus pérdidas.
Aunque reconoció que la red opera sin una autoridad central, Johnson argumentó que el valor del activo depende exclusivamente de la fe pública. “Si la gente pierde la fe en Bitcoin, este colapsa”, afirmó, expresando su temor de que más personas, especialmente inversores mayores, sufran pérdidas vinculadas al activo.
La comunidad defiende la arquitectura descentralizada
La crítica fue recibida con rápidas refutaciones por parte de la comunidad cripto. El inversor y gestor de fondos Fred Krueger respondió en X contrastando el diseño descentralizado de la red con las instituciones financieras tradicionales.
“Un Ponzi usualmente necesita un operador central, Boris”, escribió Krueger. “Bitcoin solo tiene matemáticas”. Por su parte, Paolo Ardoino, jefe de Tether, destacó las notas de la comunidad en la publicación de Johnson, las cuales explican técnicamente por qué el activo no encaja en las características de una estafa piramidal.
A pesar de la intensidad del debate político, los mercados parecen haber ignorado las advertencias del ex primer ministro, ya que los datos de predicción mostraron que el precio se mantuvo firme por encima del nivel de los 70.000 dólares durante el fin de semana.
Esta resiliencia demuestra que los inversores actuales priorizan los factores macroeconómicos y técnicos sobre las opiniones de figuras políticas retiradas, restando impacto real a este tipo de críticas mediáticas.
Adam Back, CEO de Blockstream, también se unió a la conversación con una respuesta breve dirigida al ex primer ministro utilizando su apodo, “Bozza”.
Críticas recurrentes en un mercado maduro
No es la primera vez que el activo enfrenta acusaciones de este tipo. Economistas como Nouriel Roubini han descrito anteriormente a las criptomonedas como un “esquema Ponzi de burbuja real”, mientras que Fabio Panetta, ejecutivo del Banco Central Europeo, comparó el mercado con un “castillo de naipes”.
Sin embargo, los defensores insisten en que la comparación es errónea debido a la ausencia de un emisor o promotor que garantice ganancias.
En su lugar, sostienen que funciona como un sistema monetario abierto regido por código y la demanda del mercado, diferenciándose radicalmente de los fraudes financieros tradicionales.
Últimas noticias de mercado hoy:
- Cumbre blockchain en vilo: Dubai pospone Token2049 por la guerra
- Solana y Mastercard: alianza clave para el precio de SOL
- Bitcoin vs oro: JPMorgan revela una histórica desconexión
Crédito: Enlace fuente
Responses