Adam Back y Bernstein Dicen que la Computación Cuántica No es una Amenaza Existencial Para Bitcoin

La carrera entre las computadoras cuánticas y la criptografía de Bitcoin se ha convertido en un tema recurrente en la industria de las criptomonedas. Sin embargo, a pesar de que las preocupaciones sobre el “Día Q” de Bitcoin siguen creciendo, un nuevo reporte de la firma de inversión Bernstein señala que el resultado es poco probable que sea catastrófico para la criptomoneda más grande del mundo.

En cambio, la firma argumenta que la computación cuántica debe tratarse como un ciclo de actualización a largo plazo para Bitcoin y la industria cripto en general, en lugar de una amenaza existencial para la red.

“El riesgo no es existencial, ni nuevo, y tampoco se limita a las criptomonedas”, escribió Bernstein, señalando que la computación cuántica también representa una amenaza para sectores como los servicios financieros, el ámbito militar y la salud.

Según Bernstein, la mayor amenaza de la computación cuántica recae sobre los 1,7 millones de BTC, aproximadamente $116.600 millones, almacenados en billeteras antiguas de la época en que Satoshi Nakamoto aún estaba activo en línea. Esto se debe a que ese Bitcoin fue guardado en formatos de dirección tempranos que exponen las claves públicas en la blockchain y podrían ser blanco de un ataque de “recolectar ahora, descifrar después”. Para los protocolos de cifrado más nuevos, cadenas y activos del mundo real vinculados a cripto, la amenaza se limita a algunas prácticas inseguras que pueden mitigarse y gestionarse, según indicó la firma.

Bernstein también destacó que la computación cuántica no afectará la minería de Bitcoin en un futuro cercano.

“La minería de Bitcoin no tiene ningún riesgo realista por parte de las [computadoras cuánticas] basadas en el algoritmo de Shor, ya que el cifrado SHA utilizado en la minería es seguro ante ataques cuánticos, incluso varios millones de años después de las mejoras recientes, incluido el algoritmo de Grover”.

Adam Back, CEO de Blockstream y pionero de Bitcoin, quien fue señalado recientemente como el posible creador de Satoshi Nakamoto en un nuevo reporte de The New York Times, expresó una opinión similar.

“El artículo de Google habla de mejoras algorítmicas y no trae consigo ninguna mejora de hardware”, afirmó Back en declaraciones a Bloomberg el martes.

Los comentarios de Back llegan en un momento en que la preocupación por la computación cuántica se intensificó tras nuevas investigaciones académicas que sugieren que se podrían necesitar menos recursos cuánticos para romper la criptografía de curva elíptica, el sistema de firma digital utilizado por las billeteras de Bitcoin. Un estudio de marzo de Google Quantum AI también acortó las estimaciones sobre cuándo podrían surgir tales capacidades, apuntando a un posible horizonte temporal alrededor de 2032.

Las computadoras cuánticas actuales operan con aproximadamente mil qubits físicos. Romper la criptografía utilizada por Bitcoin requeriría cientos de miles de qubits estables y con corrección de errores, además de importantes avances en ingeniería y fiabilidad del hardware.

Back afirmó que los sistemas cuánticos actuales siguen siendo “extremadamente básicos” debido a las limitaciones en la corrección de errores, calificando incluso las demostraciones más avanzadas como triviales en comparación con los cálculos necesarios para comprometer la criptografía de Bitcoin.

“El cálculo más grande que ha realizado es factorizar el número 21 en siete por tres”, agregó. “Algo que los niños de primaria pueden hacer”.

Bitcoin se basa en la criptografía de curva elíptica para asegurar las transacciones y en el hash SHA-256 para impulsar la minería. Si bien el reporte de Bernstein sugiere que las computadoras cuánticas podrían eventualmente apuntar al sistema de firma, es poco probable que amenacen el algoritmo de minería.

La mejor estrategia, según Back, es preparar a los usuarios de Bitcoin para una transición gradual hacia una seguridad resistente a la computación cuántica.

“Lo prudente es preparar Bitcoin y dar a las personas la opción de migrar sus claves a un formato listo para la era cuántica”, indicó. “Cuanto más tiempo tengan los usuarios de Bitcoin para migrar sus claves, y los custodios y exchanges para mover sus monedas a un formato listo para la era cuántica, más seguro será”, concluyó.