Sector Bancario Afirma que la Propuesta de Stablecoin del Clarity Act Permitiría la “Evasión”

Una coalición de los principales grupos bancarios del país, que representa tanto a los gigantes de Wall Street como a los bancos comunitarios, emitió el viernes una declaración expresando su preocupación de que el nuevo lenguaje en un importante proyecto de ley sobre criptomonedas beneficiaría a las empresas de activos digitales y perturbaría la industria bancaria tradicional.

Durante meses, la industria bancaria y el lobby cripto han batallado por el lenguaje clave del Clarity Act, un proyecto de ley que legalizaría formalmente la mayor parte de la actividad cripto en Estados Unidos.

Los bancos quieren añadir al proyecto de ley un lenguaje que prohíba a las empresas cripto ofrecer rendimientos sobre las stablecoins, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense. Los bancos afirman que tales programas podrían hacer menos atractivas las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento; las empresas cripto, como Coinbase, han argumentado que deberían poder competir con las finanzas tradicionales.

Durante casi cuatro meses, la disputa por el rendimiento de las stablecoins ha impedido que el Clarity Act avance en el Senado. La semana pasada, dos legisladores clave del Comité Bancario del Senado revelaron finalmente un acuerdo propuesto sobre el tema, que los líderes cripto respaldaron rápidamente.

Poco después, los senadores señalaron optimismo de que el problema estaba resuelto y que una votación en comité sobre el Clarity Act estaba próxima.

Sin embargo, ahora un frente unido de los principales grupos bancarios solicita nuevos cambios al lenguaje propuesto, argumentando que el borrador actual contiene lagunas que permitirían a las empresas cripto evadir las prohibiciones previstas sobre el rendimiento de las stablecoins.

El lenguaje del acuerdo, redactado por los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD), prohibiría el pago de recompensas sobre stablecoins de manera que sea “económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimientos sobre un depósito bancario que genere intereses”.

Sin embargo, también podría dar luz verde a las recompensas vinculadas a la participación en gobernanza, validación y staking, así como a las recompensas calculadas en función del saldo de la cuenta del usuario.

Hoy, seis grupos bancarios, que representan a todos los principales bancos nacionales y comunitarios de los 50 estados, enviaron una carta al Comité Bancario del Senado argumentando que esas excepciones son demasiado amplias.

“Nos preocupa… que el lenguaje propuesto incluya excepciones que permitirán evadir la prohibición prevista e incentivarán a los clientes a mantener y aumentar sus saldos en stablecoins a expensas de los depósitos”, señalaron los grupos.

La carta incluye solicitudes específicas sobre la reformulación del lenguaje relativo al rendimiento de las stablecoins, entre ellas eliminar la posibilidad de que las recompensas hagan referencia de cualquier forma a los saldos de las cuentas, y cambiar la prohibición de pagos “económica o funcionalmente equivalentes” al rendimiento por una prohibición de pagos “sustancialmente similares” al rendimiento.

La carta enumera numerosos programas potenciales de recompensas en stablecoins que, según los grupos bancarios, podrían existir bajo el lenguaje propuesto y que vulnerarían el espíritu de un posible acuerdo. Entre ellos se incluyen pagos estructurados como un fondo mutuo del mercado monetario, pagos de recompensas mensuales fijas que aumentan con el incremento del saldo de la cuenta, y pagos basados en el saldo de la cuenta pero condicionados a la realización de un determinado número de transacciones mensuales.

Cuando los bancos plantearon por primera vez sus preocupaciones sobre el nuevo lenguaje a principios de esta semana, el senador Tillis respondió en un comunicado que él y la senadora Alsobrooks “respetuosamente no están de acuerdo”, lo que indica que los legisladores estaban dispuestos a proceder con una votación en comité sobre el proyecto de ley independientemente.

Decrypt contactó a los dos senadores sobre las preocupaciones más específicas planteadas hoy por los grupos bancarios, pero no recibió una respuesta de inmediato.

El tiempo apremia para los defensores del Clarity Act, que los senadores del Comité Bancario han prometido que sería considerada la próxima semana o la siguiente.

El Senado solo sesiona durante dos semanas este mes y pronto se paralizará de cara a las elecciones de mitad de período de noviembre. El senador Bernie Moreno (R-OH), miembro pro-cripto del Comité Bancario del Senado, recientemente instó a que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, “la legislación sobre activos digitales no se aprobará en el futuro previsible”.