Bitcoin defiende los 65.000 dólares ante la tensión en Irán
Editora de contenidos
Marina Flores
Editora de contenidos
Compartir
Hechos verificados por
Tania Fernández
Autor
El mercado de las criptomonedas ha vivido una jornada de alta tensión geopolítica. Bitcoin logró defender el soporte de los 65.200 dólares y rebotó hasta los 67.402 dólares, tras haber tocado un mínimo el lunes de 65.112 dólares.
Este movimiento representa su nivel más bajo desde el desplome de febrero, coincidiendo con el inicio de las hostilidades en Irán. El detonante de esta volatilidad fue la expansión del conflicto en la región. Las fuerzas hutíes, respaldadas por Irán, entraron oficialmente en combate, abriendo un nuevo frente de batalla que va más allá del enfrentamiento directo entre Estados Unidos, Israel e Irán.
Esta situación provocó una huida inmediata de los inversores hacia activos de menor riesgo durante la noche.
Escalada militar y el impacto en los suministros industriales
La entrada de los hutíes no fue la única noticia alarmante. Según informa el Wall Street Journal, el presidente Trump estaría evaluando una operación militar para incautar uranio enriquecido en Irán, mientras más tropas terrestres estadounidenses llegan a la zona de conflicto.
BREAKING: Yemen’s Houthi Group, an Iranian ally, says it is “ready to intervene” in the Iran War if new allies join the US and Israel or if the Red Sea is used to launch attacks on Iran.
The Houthis have strong influence over the Bab al-Mandab Strait which controls over ~6… pic.twitter.com/GjWAYkSvQA
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) March 27, 2026
Además, Irán atacó dos instalaciones de producción de aluminio, lo que disparó el precio de este metal un 6%. Este movimiento extiende el daño económico de la guerra más allá del petróleo, afectando directamente a las cadenas de suministro industriales globales.
El crudo Brent subió un 2,5% hasta alcanzar los 115 dólares por barril, acumulando un alza del 90% en lo que va de año.
En los mercados financieros, el índice de Corea del Sur cayó un 3,2% y el Nikkei japonés un 3,4%, mientras que el Bitcoin demostró una fortaleza relativa notable al mantener la zona entre los 65.000 y 67.000 dólares.
Este incremento en los costes energéticos y de materias primas ha sido impulsado en parte por el cierre del Estrecho de Ormuz, elevando el Brent hasta un 53% y alimentando una narrativa inflacionaria que complica los planes de la Reserva Federal.
Si la inflación se descontrola por el lado de la oferta, existe la posibilidad de que el banco central deba pausar su endurecimiento monetario, un escenario que históricamente ha servido como catalizador alcista para el suministro limitado de Bitcoin y las mejores criptomonedas para invertir.
¿Es sostenible el suelo de los 65.000 dólares para Bitcoin?
El nivel de los 65.000 dólares no es una cifra aleatoria. Coincide con los mínimos del 28 de febrero, cuando los ataques iniciales provocaron liquidaciones por valor de 300 millones de dólares. Desde entonces, el activo había mantenido una estructura de mínimos crecientes que se rompió por primera vez este lunes.
Gráfico con el precio de Bitcoin en tiempo real:
Técnicamente, la situación es delicada. El RSI se encuentra cerca de niveles de sobreventa y la media móvil exponencial (EMA) de 50 días, situada en los 67.000 dólares, ha pasado de ser un soporte a actuar como resistencia.
Aunque las tasas de financiación negativas sugieren que se han limpiado las posiciones largas excesivamente apalancadas, el sentimiento general sigue siendo de “Miedo Extremo”, con el índice marcando apenas 14/100.
La gran pregunta para los inversores esta semana es si este nivel de soporte aguanta ante nuevas escaladas diplomáticas o militares, o si simplemente estamos ante un rebote temporal antes de una corrección más profunda hacia zonas inferiores.
Últimas noticias de mercado:
- Bitcoin bajo presión: El crudo a $116 desata el miedo
- Salidas del ETF de BTC alcanzan los 296 millones por riesgo macro
- La bolsa española resiste la crisis energética, pero ¿dónde busca refugio el capital inteligente?
Crédito: Enlace fuente
Responses