DOJ y CFTC buscan bloquear el caso de Arizona contra Kalshi
El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) han pedido a un tribunal federal que impida a Arizona aplicar sus leyes de juego contra los contratos de eventos de Kalshi.
La presentación sostiene que estos contratos entran dentro de la ley federal de derivados, no en las normas estatales sobre apuestas. Los reguladores afirman que los productos califican como “swaps” bajo el Commodity Exchange Act y, por tanto, están bajo la autoridad exclusiva de la CFTC.
El caso de Arizona contra Kalshi se ha ido fraguando durante meses. El estado emitió por primera vez una carta de cese y desistimiento en mayo de 2025, acusando a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC de aceptar apuestas ilegales.
Posteriormente, las autoridades presentaron cargos penales bajo las leyes estatales de apuestas, con una lectura de cargos programada para el 13 de abril.
La fiscal general Kris Mayes dijo que las firmas estaban operando un “negocio de juego ilegal en Arizona sin licencia” y ofreciendo apuestas electorales ilícitas.
Kalshi ha rechazado las acusaciones. El consejero delegado (CEO) Tarek Mansour afirmó que los cargos eran “una intromisión total” y “no tienen que ver con el juego”.
Las agencias federales sostienen que las acciones de Arizona interfieren con la ley federal. Argumentan que permitir que los estados regulen estos contratos crearía “un mosaico de 50 regulaciones estatales”, lo que va en contra del objetivo del Congreso de mantener mercados de negociación uniformes y seguros.
El DOJ y la CFTC han pedido al tribunal que dicte una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar, añadiendo que no actuar provocaría un “daño soberano” al debilitar la autoridad federal.
La presión regulatoria sobre los mercados de predicción va en aumento
El caso forma parte de una pelea legal más amplia sobre los mercados de predicción en Estados Unidos. La CFTC ya ha presentado demandas contra reguladores en Illinois, Connecticut y Arizona, alegando que tiene control exclusivo sobre plataformas de negociación registradas a nivel federal que listan contratos sobre eventos.
Los tribunales han empezado a emitir fallos mixtos. Un tribunal federal de apelaciones en Nueva Jersey dictaminó recientemente que los contratos deportivos de Kalshi están permitidos por la ley federal, salvo que la CFTC intervenga.
En contraste, un juez estatal de Nevada dijo que comprar un contrato sobre un partido de béisbol no es distinto de realizar una apuesta tradicional, permitiendo que continúe la aplicación de la ley.
Tribunales en Ohio y Maryland también fallaron en contra de Kalshi, mientras que un juez federal de Tennessee se pronunció a favor de la plataforma a principios de este año.
Un fallo a favor de la CFTC permitiría que estas plataformas operen bajo un único marco federal. En cambio, un fallo a favor de los estados podría obligarlas a integrarse en los sistemas de juego existentes o limitar su acceso en varias regiones.
La presión sobre el sector ha aumentado a medida que crece la actividad. Los volúmenes de negociación mensuales en las plataformas de predicción han superado los $20 billion, frente a $1.2 billion a principios de 2025, según TRM Labs.
El aumento de la actividad también ha suscitado preocupaciones sobre el uso de información privilegiada. En un caso, seis operadores de Polymarket supuestamente obtuvieron $1 million al predecir con acierto el momento de una acción militar de EE. UU. contra Irán.
Crédito: Enlace fuente
Responses