Juez Rechaza Solicitud de Sam Bankman-Fried para un Nuevo Juicio

Un juez federal rechazó la solicitud de Sam Bankman-Fried de un nuevo juicio, asestando un golpe a los esfuerzos del fundador de FTX —quien se encuentra encarcelado— por revertir su condena por fraude.

El juez del Distrito de Estados Unidos, Lewis Kaplan, emitió el martes un contundente rechazo, desestimando las afirmaciones de Bankman-Fried de que había nuevos testigos cuyo testimonio justificaba un nuevo juicio. “Ninguno de los testigos, por ejemplo, es ‘recién descubierto'”, escribió Kaplan en su resolución, señalando que Bankman-Fried “podría haber obtenido o al menos intentado obligar a su testimonio. Pero no hizo ninguna de las dos cosas”.

El juez caracterizó la moción como parte de un esfuerzo calculado de rehabilitación reputacional, afirmando que “esta moción parece ser una parte de un plan para rescatar su reputación que Bankman-Fried ideó e incluso plasmó por escrito después de que FTX declarara la quiebra, pero antes de ser imputado”, según documentos judiciales.

La condena y sentencia de Bankman-Fried están siendo revisadas por el tribunal federal de apelaciones de Nueva York, pero el fundador de FTX también había buscado por separado un nuevo juicio en una moción presentada por su madre en febrero en su nombre. Aunque Bankman-Fried retiró la solicitud la semana pasada, alegando que no recibiría un juicio justo por parte del juez Kaplan, el tribunal igualmente emitió una negativa formal para cerrar el asunto.

El fundador de FTX había alegado que Nishad Singh, el jefe de ingeniería de la empresa, había cambiado su versión tras “amenazas del gobierno”, y que otros dos ejecutivos, Daniel Chapsky y Ryan Salame, refutarían las afirmaciones de la fiscalía, pero que se habían negado a testificar por temor a represalias.

En su resolución, el juez Kaplan señaló que las afirmaciones de Bankman-Fried de que la ausencia de los testigos se debía a “amenazas y represalias del gobierno” eran “sumamente conspirativas y completamente contradichas por el expediente”.

Los fiscales del gobierno ya habían presentado una firme oposición a la solicitud de nuevo juicio antes de su retiro. “La decisión de la defensa de no incluir a los testigos en su lista o de no obligar a su testimonio descarta cualquier argumento de que sus declaraciones posteriores al juicio sean recién descubiertas”, escribieron los fiscales.

Los fiscales rebatieron en particular la sugerencia de Bankman-Fried de que los actuales esfuerzos de reorganización de FTX lo vindicaban de alguna manera. El escrito señaló que en un momento dado, el exchange tenía apenas 105 BTC frente a reclamaciones de clientes que se acercaban a los 100.000 BTC. “La afirmación más agresiva de la moción —que FTX era solvente, que los clientes han sido compensados y que la acusación descansó por tanto en una mentira— es factualmente incorrecta, legalmente irrelevante y profundamente engañosa”, afirmaron los fiscales.

Las batallas legales de SBF

La negativa marca el último capítulo de la saga legal que comenzó con el dramático colapso de noviembre de 2022 de FTX. Sam Bankman-Fried fue acusado de múltiples cargos de fraude, conspiración y lavado de dinero, con los fiscales alegando que malversó miles de millones en fondos de clientes de su exchange para cubrir pérdidas en su firma de trading Alameda Research y financiar donaciones políticas y compras de lujo.

Su condena por todos los cargos en noviembre de 2023 representó una de las acusaciones de cuello blanco más significativas de la historia reciente, y la sentencia de 25 años refleja la magnitud del fraude imputado.

Bankman-Fried ha seguido múltiples estrategias desde su condena: solicitó un nuevo juicio tras despedir a su abogado en febrero, mientras que una carta judicial presentada a su nombre pero escrita por su madre fue rechazada por el juez Kaplan un mes después. El presidente Trump descartó un indulto para el fundador de FTX, limitando aún más sus opciones de salida anticipada.