Kentucky Demanda a Kalshi y Polymarket por Operar Casas de Apuestas Deportivas Ilegales

Esta semana, Kentucky se convirtió en el último estado en demandar a plataformas de mercados de predicción, acusando a los líderes de la industria, Kalshi y Polymarket, de operar plataformas ilegales de apuestas deportivas.

“Kalshi y Polymarket están operando casas de apuestas deportivas ilegales en Kentucky y violando nuestras leyes”, señaló el fiscal general del estado, Russell Coleman, en un comunicado. “Estas corporaciones multimillonarias y sus ficciones legales no resisten el más mínimo escrutinio”.

Kentucky es uno de los numerosos estados del país que han emprendido acciones legales contra plataformas de mercados de predicción en los últimos meses, por presuntas violaciones a las leyes estatales de juegos de azar.

Las plataformas afirman que sus apuestas, incluso aquellas que para los usuarios parecen indistinguibles de apuestas deportivas, deberían considerarse swaps bajo la jurisdicción federal de la CFTC, una postura respaldada por la administración favorable a la industria del presidente Donald Trump.

El gobierno federal, bajo el control del presidente Trump, ha sido particularmente agresivo en su creciente batalla contra estados tanto republicanos como demócratas por la regulación de los mercados de predicción. La CFTC y el Departamento de Justicia han demandado a varios estados por intentar regular estas novedosas plataformas, y se han comprometido a demandar a cualquier otro estado que intente hacer lo mismo.

Esas amenazas no parecen haber disuadido a otros estados de hacer oír su voz sobre el tema.

En su demanda, los reguladores de Kentucky argumentaron que al evitar registrarse como plataformas de juegos de azar, Kalshi y Polymarket han descuidado ciertas obligaciones críticas, como proporcionar recursos a los usuarios para combatir la adicción al juego.

El estado también demandó a VGW, una plataforma de casino en línea que presuntamente ofrece sorteos ilegales.

A medida que las demandas relacionadas con la regulación de los mercados de predicción van y vienen por todo el país, los resultados han sido variados.

En el Sexto Circuito, por ejemplo, que supervisa los tribunales federales en Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan, dos jueces de tribunales de distrito han fallado preliminarmente a favor de los reguladores estatales, mientras que uno ha fallado a favor de los propios mercados de predicción.

Es probable que el tema sea decidido en última instancia por la Corte Suprema de Estados Unidos.