La CFTC demanda a Wisconsin por la represión de los mercados de predicción

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha demandado al estado de Wisconsin para impedir que aplique las leyes de juego contra plataformas de mercados de predicción reguladas a nivel federal.

Según un comunicado de la Commodity Futures Trading Commission, la demanda responde directamente a la reciente acción legal de Wisconsin contra Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase, todas identificadas por la agencia como operando bajo su marco regulatorio.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que los estados “no pueden eludir la clara directiva del Congreso”, y añadió que advertencias similares ya se han emitido a Nueva York, Arizona y otros estados que persiguen acciones de cumplimiento comparables.

Según Selig, cualquier interferencia con la regulación federal de los mercados financieros provocaría acciones legales por parte de la agencia.

“Nuestro mensaje a Wisconsin es el mismo que a Nueva York, Arizona y otros: si interfieren con la aplicación de la ley federal en la regulación de los mercados financieros, los demandaremos”, añadió.

Presentada en un tribunal federal de Wisconsin junto con la División Civil del Departamento de Justicia de EE. UU., la demanda sostiene que los contratos basados en eventos listados en mercados de contratos designados están bajo supervisión federal exclusiva. 

La CFTC escribió que el esfuerzo de Wisconsin por cerrar estas plataformas “se entromete en el esquema federal exclusivo que el Congreso diseñó para supervisar los mercados nacionales de swaps”.

La demanda de Wisconsin, presentada la semana pasada, afirmaba que los contratos vinculados a resultados deportivos equivalen a apuestas ilegales según la ley estatal y requieren licencias de juego. 

Los fiscales estatales, incluido el fiscal general Josh Kaul, han argumentado en presentaciones anteriores que los usuarios pagan para tomar posiciones sobre eventos del mundo real y reciben pagos fijos, una estructura que el estado considera equivalente a apostar.

La autoridad federal afronta un desafío coordinado de los estados

La presión legal ha ido en aumento en varios estados, con Nueva York, Arizona, Connecticut, Illinois y Nevada persiguiendo acciones similares contra firmas de mercados de predicción. 

Presentaciones anteriores de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, describieron dichos contratos como productos de juego sin licencia, mientras que Wisconsin señaló el lenguaje de marketing de las plataformas y las estructuras de tarifas como evidencia de actividad de apuestas.

Las plataformas y los reguladores federales han rechazado consistentemente esas alegaciones.

Las empresas que operan a través de Kalshi sostienen que estos contratos califican como swaps regulados por la ley federal de commodities, no por los estatutos estatales de juego.

La última demanda de la CFTC busca un fallo judicial que declare que las leyes estatales de juego no se aplican a las bolsas registradas a nivel federal que ofrecen contratos basados en eventos. 

También ha pedido una medida cautelar permanente para impedir que Wisconsin adopte más acciones de cumplimiento contra estas plataformas.

Los demandados nombrados en el caso incluyen al gobernador de Wisconsin Tony Evers, al fiscal general Josh Kaul, la División de Juegos del estado y su administrador John Dillett. 

Una medida legal similar se tomó días antes contra Nueva York, donde la CFTC sostuvo en documentos presentados en un tribunal federal que la acción estatal podría socavar su autoridad sobre los mercados de predicción. 

Las batallas judiciales en múltiples jurisdicciones apuntan ahora a una cuestión constitucional mayor sobre si los contratos basados en eventos caen exclusivamente bajo la supervisión federal o siguen sujetos a las normas estatales de juego.