Primer Ministro de Canadá Impulsa Diversificación de IA Tras Bloqueo de Anthropic por EEUU

El primer ministro canadiense Mark Carney advirtió el domingo que las restricciones de Estados Unidos sobre los modelos de IA más avanzados de Anthropic exponen el riesgo de depender de un puñado de proveedores estadounidenses, luego de que una orden gubernamental dejara dos sistemas de frontera fuera de línea para usuarios en todo el mundo.

“La situación en la que nos encontramos colectivamente ahora con Mythos y Fable es algo que puede ocurrir con la dependencia excesiva de ciertos modelos”, señaló Carney, en declaraciones desde Irlanda previo a la cumbre del G7 en Francia, según reportó la Associated Press.

Carney indicó que nadie ha “hecho nada malo en esta situación”, pero advirtió que el error sería “simplemente aceptar esto, no aprender la lección, no expandirse y diversificarse”.

“Nunca es buena idea tener una sola opción”, agregó el primer ministro.

Las declaraciones de Carney se producen tras una directiva emitida el viernes que ordenó a Anthropic cortar el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cualquier ciudadano extranjero dentro o fuera de Estados Unidos, por razones de seguridad nacional.

Anthropic acató la orden de inmediato y desactivó ambos sistemas para todos sus clientes. Sin embargo, refutó los fundamentos de la misma, argumentando que el jailbreak citado ya puede replicarse en modelos públicos como GPT-5.5 de OpenAI.

Según reportó Axios, el secretario de Comercio Howard Lutnick habría enviado la carta al CEO de Anthropic, Dario Amodei. La medida habría sido impulsada en parte por sospechas de que un grupo vinculado a China había accedido a Mythos, según reportó Semafor.

Las disputas surgen cuando Anthropic se acerca a una valoración de $1 billón tras registrar ingresos anualizados superiores a $47.000 millones.

Decrypt se ha comunicado con Anthropic para solicitar comentarios y actualizará este artículo en caso de que respondan.

Riesgos y Costos

Las preocupaciones del primer ministro señalan a la IA centralizada como un punto único de falla, donde el cumplimiento de una orden gubernamental por parte de una sola empresa puede desconectar a usuarios de todo el mundo de un momento a otro.

La IA centralizada mantiene un modelo y sus controles dentro de una sola empresa. La IA descentralizada distribuye esas funciones entre operadores independientes coordinados por una blockchain.

Los proyectos vinculados a la IA descentralizada se dispararon tras la prohibición de los modelos de Anthropic: la capitalización de mercado del sector alcanzó los $24.300 millones, un aumento del 6% en el día y del 12% en la semana, según datos de CoinGecko.

Las redes de cómputo y datos de menor escala lideraron el avance: ChainOpera AI, io.net, Grass y NOVA estuvieron entre los que subieron más del 30% en la semana, mientras que NEAR Protocol y Bittensor, dos de los tokens más grandes del sector por capitalización de mercado, aumentaron un 15,9% y un 27,9% en la semana, respectivamente.

La acción del gobierno estadounidense contra Anthropic apunta a “un riesgo que es en gran medida exclusivo de la IA centralizada”, afirmó Dan Dadybayo, director de estrategia de Horizontal Systems, a Decrypt. Respaldando la advertencia de Carney, Dadybayo señaló que la dependencia de unos pocos proveedores estadounidenses “genera un riesgo sistémico real, similar al que vimos en las finanzas en 2008”.

Distribuir los modelos entre nodos independientes elimina el “interruptor de apagado” único, pero el riesgo persiste si el cómputo que los sustenta sigue concentrado en pocos proveedores, explicó Dadybayo.

Esta tendencia está siendo impulsada por “el aumento en los costos de cómputo y datos”, según afirmó Peter Anthony, fundador y CEO de Perceptron Network, a Decrypt. La situación de Anthropic “no creó ese problema, simplemente hizo que fuera imposible ignorarlo”, agregó.

Si bien Anthony coincidió con Carney en que la orden representó una “vulnerabilidad estratégica”, cuestionó si la descentralización la resuelve o “simplemente traslada el punto de estrangulamiento un nivel más atrás, hacia los proveedores de GPU”.

Si la IA descentralizada sigue funcionando con chips en manos de unos pocos gigantes de la nube, “solo se le cambia el nombre al riesgo, pero no se elimina”, añadió.