Rapera Iggy Azalea Enfrenta Demanda Colectiva por Memecoin MOTHER en Solana

La rapera Iggy Azalea enfrenta una demanda colectiva en un tribunal federal de Nueva York por alegaciones de que engañó a los inversores sobre la utilidad y el desarrollo de su memecoin basada en Solana, que cotiza como MOTHER.

La demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, acusa a Azalea de promocionar el token como si tuviera casos de uso reales e integraciones comerciales que nunca se materializaron, lo que generó pérdidas para los inversores.

“Este caso no se trata de la volatilidad ordinaria de una criptomoneda ni del riesgo inherente de que un activo digital especulativo pueda perder valor”, señalaron los abogados de los demandantes. “Se trata de una campaña promocional liderada por una celebridad que indujo a los consumidores a comprar y mantener un token digital mediante declaraciones específicas y materiales sobre utilidad en el mundo real, integraciones comerciales, apoyo de creadores de mercado institucionales y desarrollo continuo”.

El demandante, Kenneth Kolbrak, residente en Wisconsin, busca obtener indemnizaciones en nombre de los inversores que compraron la memecoin de Azalea y perdieron dinero. Afirma que adquirió el token tras ver declaraciones sobre su utilidad y que no lo habría hecho, o habría pagado menos, si esas afirmaciones hubieran sido verídicas.

Amethyst Amelia Kelly, mejor conocida como Iggy Azalea, ingresó al mercado cripto en 2024 durante una ola de memecoins de celebridades, lanzando MOTHER en Solana. El token ganó tracción rápidamente y su capitalización de mercado superó los $200 millones en pocas semanas tras su lanzamiento. En su punto máximo, MOTHER cotizaba a aproximadamente $0,23 por token, lo que le otorgaba una valoración totalmente diluida de alrededor de $227 millones basada en el suministro total, y desde entonces ha caído más del 99%, según CoinGecko.

A diferencia de muchos tokens respaldados por celebridades, Azalea se mantuvo estrechamente involucrada en el proyecto. Lo promocionó activamente en redes sociales, interactuó con la comunidad y vinculó el token a un ecosistema más amplio que incluía eventos, un casino planificado llamado Motherland y otras iniciativas, como un servicio de telecomunicaciones y un marketplace minorista.

Según la demanda, Azalea promocionó “Motherland” como impulsado por MOTHER, pero alega que cuando el casino lanzó a inicios de 2025, sus operaciones principales utilizaron USDT en su lugar.

La demanda también sostiene que Azalea afirmó que los usuarios podrían comprar teléfonos y pagar facturas con MOTHER a través de Unreal Mobile, y usar el token exclusivamente en un marketplace planificado llamado DreamVault, pero alega que ninguno funcionó ni se lanzó según lo descrito.

“A la fecha de esta demanda, no existe ninguna integración de pago de MOTHER duradera y públicamente observable en la plataforma de Unreal Mobile”, indica la demanda.

La demanda también plantea interrogantes sobre las relaciones de Azalea con los creadores de mercado cripto Wintermute y DWF Labs. Si bien esas asociaciones fueron presentadas como una señal de respaldo institucional, la demanda alega que los inversores no fueron informados sobre cómo esas firmas podían operar con el token ni cómo esos acuerdos podrían afectar la dinámica de precios.

La demanda busca indemnizaciones para los inversores que perdieron dinero, incluyendo daños estatutarios y potencialmente triplicados, junto con honorarios de abogados y un juicio con jurado, y nombra a “Demandados Doe” adicionales, un recurso legal para personas cuyas identidades aún no se conocen.

La demanda es presentada por Burwick Law, firma que se ha ganado un nombre en el ecosistema cripto por perseguir a promotores de memecoins y proyectos. El bufete fue notablemente el responsable de la demanda presentada contra Hailey Welch, mejor conocida como la chica del “Hawk Tuah”, y los promotores de su memecoin. Hasta la fecha, el bufete aún no ha obtenido sentencias exitosas en ningún caso de memecoins, ya que la mayoría permanece en fases previas al juicio.

Los representantes de Azalea y Burwick Law no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt.