Según Paradigm, Marketing de Blast ‘desvaloriza el trabajo de un equipo serio’

La firma de capital riesgo de criptomonedas Paradigm criticó la estrategia de marketing de protocolo de Blast, afirmando que la startup “cruzó líneas tanto en la mensajería como en la ejecución.” La firma de capital riesgo es un inversor semilla en Blast.

El jefe de investigación de Paradigm, Dan Robinson, compartió una declaración en X (antes Twitter) expresando su desacuerdo con la decisión de Blast de lanzar un puente antes de su red de capa 2 y no permitir retiros durante tres meses. “Creemos que sienta un mal precedente para otros proyectos”, escribió Robinson, añadiendo que “gran parte del marketing desvaloriza el trabajo de un equipo serio”.

There are a lot of components of Blast that I’m excited about and would be interested in engaging with people on. That said, we at Paradigm think the announcement this week crossed lines in both messaging and execution. For example, we don’t agree with the decision to launch the…

— Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023

Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y en los que me interesaría participar con la gente. Dicho esto, en Paradigm pensamos que el anuncio de esta semana se ha pasado de la raya tanto en la mensajería como en la ejecución. Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar…

Paradigm ha estado en contacto con Blast acerca de sus preocupaciones, señaló Robinson, haciendo hincapié en que “todavía hay muchos puntos de desacuerdo” entre las empresas.

A pesar de las críticas, el jefe de investigación también reconoció que el equipo de Blast está formado por “constructores de talla mundial”, con demostrada “capacidad para construir grandes productos.” La estructura de gobierno de Blast no está clara, como tampoco lo está el papel de Paradigm en el proceso de toma de decisiones de la startup. Según Robinson:

“Invertimos en fundadores fuertes e independientes con los que no siempre estamos de acuerdo. Pero entendemos que la gente nos vea como un ejemplo de buenas prácticas en criptomonedas. No respaldamos este tipo de tácticas y nos tomamos en serio nuestra responsabilidad en el ecosistema”.

Paradigm no es la primera empresa que aborda el reciente lanzamiento de Blast. Jarrod Watts, ingeniero de relaciones con desarrolladores de Polygon Labs, dijo que la centralización de la red supone un riesgo de seguridad significativo.

Además, Watts señaló que Blast “es un multisig 3/5”, lo que significa que si un atacante consigue acceder a las claves de tres de los cinco miembros del equipo, puede robar todas las criptomonedas depositadas en los contratos de Blast.

Watts también afirmó que Blast “no es una capa 2”, sino que simplemente “acepta fondos de los usuarios” y “realiza staking de los fondos de los usuarios en protocolos como LIDO” sin utilizar ningún puente o testnet. Además, criticó la falta de la funcionalidad de retiros. Para retirar fondos en el futuro, los usuarios deben confiar en que los desarrolladores añadirán la funcionalidad de retiros en el futuro.

A pesar de la polémica que rodea su lanzamiento, Blast ha acumulado más de 555 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL, por sus siglas en inglés) desde su lanzamiento hace unos días. El protocolo afirma ser “el único Ethereum L2 con rendimiento nativo para ETH y stablecoins”. Un airdrop está programado para enero.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.