TAO cae un 7% tras la propuesta Root Reborn y aumentan las preocupaciones sobre el poder de los validadores
El token TAO de Bittensor ha caído casi un 7% desde su máximo de 24 horas, mientras los inversores reaccionaban a las críticas contra la propuesta de gobernanza “Root Reborn”.
Según Yuma, un grupo de validadores, la actualización propuesta “Root Reborn” introduce preocupaciones de gobernanza, liquidez y regulatorias que podrían superar sus beneficios tokenómicos previstos.
The following analysis is a byproduct of lack of process within the ecosystem that leaves business builders limited notice or ability to properly plan, assess risk, and execute.
We are responding rapidly to the code we’ve seen thus far, in the forum where we see it being… https://t.co/cZ3DQD2gkU
— Yuma (@YumaGroup) June 18, 2026
La propuesta se presentó originalmente para detener la venta continua, bloque a bloque, de tokens de subred, un mecanismo que muchos participantes consideraban económicamente ineficiente.
En lugar de calmar las preocupaciones, la propuesta ha desatado un debate dentro del ecosistema sobre cuánto influencia deberían tener los validadores en las decisiones de asignación de capital.
En el centro del conflicto está un nuevo mecanismo de ajuste de pesos que permitiría a los validadores principales influir en cómo fluye el capital hacia las subredes.
Yuma argumentó que un sistema así podría alterar fundamentalmente el papel de los validadores, convirtiéndolos en asignadores activos de capital en lugar de participantes neutrales de la red.
El grupo de validadores advirtió que concentrar la influencia en un pequeño número de operadores importantes podría crear incentivos para la colusión, el trato preferente y el frontrunning.
Bajo ese escenario, los equipos de las subredes podrían centrarse más en asegurar el apoyo de validadores que en desarrollar productos competitivos de inteligencia artificial, según la crítica.
La creciente incertidumbre en torno a esos cambios de gobernanza parece haber provocado una respuesta defensiva entre los participantes del mercado.
A medida que las preocupaciones se difundieron por la comunidad, los inversores empezaron a reevaluar si resolver un problema económico podría generar nuevas debilidades estructurales en otras partes de la red.
Preocupaciones adicionales derivan del diseño de staking y redención propuesto.
Según Yuma, las recompensas quedarían vinculadas a cestas de tokens de subred que podrían ser difíciles de liquidar durante periodos de tensión en el mercado.
El grupo sostuvo que una oleada repentina de retiros de staking podría forzar la salida al mercado de grandes cantidades de tokens de subred a medida que los usuarios canjeen recompensas por TAO.
En ese escenario, los primeros en canjear probablemente obtendrían ejecuciones de precio mejores, mientras que los participantes posteriores podrían sufrir pérdidas sustanciales.
Yuma también destacó lo que describió como un problema de “triple slippage” integrado en el proceso de emisión, advirtiendo que los rendimientos por staking podrían deteriorarse con el tiempo.
Las implicaciones regulatorias han añadido otra capa de incertidumbre.
El grupo de validadores argumentó que dirigir asignaciones de capital puede exponer a los validadores a un escrutinio típicamente asociado con actividades de gestión de inversiones.
Un cambio así, si fuera interpretado de esa manera por los reguladores, podría complicar la participación de proveedores de infraestructura, exchanges, custodios y otros operadores institucionales.
La acción del precio ha reflejado la creciente inquietud en torno a la propuesta.
En las últimas 24 horas, TAO cayó desde aproximadamente $243.34 hasta un mínimo cercano a $226.66 antes de recuperarse ligeramente hacia la zona de $230.
La caída se desarrolló a través de una serie de máximos y mínimos decrecientes, lo que sugiere presión vendedora persistente en lugar de un único evento de liquidación.
En el gráfico diario, TAO se mantiene por debajo de todas las medias móviles exponenciales principales.
La EMA de 20 días se sitúa cerca de $239.9, mientras que las EMA de 50, 100 y 200 días están alrededor de $250.2, $255.3 y $266.2, respectivamente.
Gráfico diario de TAO/USDT. Fuente: TradingView.
Operar por debajo de cada uno de esos niveles deja la tendencia a largo plazo inclinada a la baja.
Los indicadores de momentum también se mantienen cautelosos.
El Índice de Fuerza Relativa diario (RSI) ha caído hasta aproximadamente 45, colocándolo por debajo del nivel neutral de 50 e indicando que los compradores todavía no han recuperado el control de la tendencia.
En el gráfico de 4 horas, TAO recientemente no logró mantenerse por encima de un clúster de medias móviles entre $243 y $246 antes de retroceder hacia $230.
Gráfico TAO/USDT 4 horas. Fuente: TradingView.
El precio ahora cotiza por debajo de las EMA de 20, 50, 100 y 200 períodos en ese marco temporal.
Los flujos de capital también se han debilitado. El indicador Chaikin Money Flow ha caído hasta aproximadamente -0.23, una lectura que apunta a salidas continuas de capital y a una actividad vendedora más fuerte que el interés comprador.
A la hora de publicación, los gráficos sugieren que TAO sigue siendo vulnerable a más caídas si la actual zona de soporte alrededor de $226 a $230 no se mantiene.
Cualquier recuperación significativa requeriría primero que los compradores recuperen niveles de resistencia cercanos a $240, seguidos por la región de $245 a $250 donde convergen actualmente varias medias móviles.
Crédito: Enlace fuente
Responses